انا اختصاصي علوم انسانية ؛ ولمّا أطّلع على مقالات الدكتورة لارا غاندي اشعر بشعور غريب جدًّا .. اجتياح المعلومات لعقلي واهتزاز الوجدان بعاطفة انّ العقل الذي داخلي الآن يستحقّ ان أعرف الكثير عنه .. أمر يبث فيّ الحماس والذّعر معًا .. دكتورة شكرًا .. أقول دون مبالغة وبعيدًا عن المجاملة ؛أنتِ الأفضل 🤍
بخصوص سؤالك، العامل المؤثر الأكبر هو درجة الحرارة الجسدية، ولكن في هذه الحالة العامل الأكبر هو انخفاض الأكسجين في الدماغ وليس درجة الحرارة. ولكن ممكن لدرجة حرارة البيئة أن يكون لها تأثير ثانوي
قد تستمر مدة اطول من ساعات بسبب استخدامهم أدوية تضعف الجهاز المناعي، كما في حالات زراعة الكلية فقد تنجح العملية لكن بعد عشر سنوات قد يبدأ الجسم في مهاجمة الكلية المزروعة لانها تتعرف عليها ك جسم غريب
اني اشوف مقالتج ممتعة من ناحية السرد وطريقة عرض الفكرة وقدرتج على تبسيط موضوع معقد لكن انتي وقعتي بأكثر من تبسيط علمي خلا القارئ يخلط بين فرضية نظرية وبين شيء قريب من التطبيق الفعلي
اول شي انتي ركزتي على ان اكبر عائق بعملية زراعة الرأس هو إعادة ربط الحبل الشوكي وكأن باقي المشاكل صارت محلولة بينما الواقع العلمي يبين ان التحديات اكبر بكثير وتشمل رفض المناعة وتعقيد ربط ملايين الاعصاب القحفية والاوعية الدموية والمحافظة على وظائف الدماغ بعد انقطاع التروية وحتى اليوم ماكو تجربة ناجحة على انسان تثبت ان هاي العملية ممكنة
ثاني شي انتي اعطيتي انطباع ان مشروع كانافيرو قائم على اسس علمية قوية وقريب من التنفيذ بينما اغلب جمعيات جراحة الاعصاب وعلماء الاعصاب اعتبروا المشروع غير مدعوم بادلة كافية ووصفوه بانه سابق لاوانه لان ماكو دليل تجريبي يثبت امكانية استعادة الوظائف العصبية بعد فصل الحبل الشوكي بشكل كامل
ثالث شي انتي ذكرتي مادة PEG وكأنها حل رئيسي لدمج الحبل الشوكي بينما الدراسات الموجودة على هاي المادة كانت محدودة جدا واغلبها على حيوانات وبنتائج متباينة وماكو دليل سريري يثبت انها تعيد ملايين الوصلات العصبية المعقدة عند الانسان
رابع شي انتي ربطتي بقاء الدماغ حيا بعد التبريد العميق وكأنه يمهد مباشرة لنجاح زراعة الرأس بينما التبريد العميق يقلل استهلاك الطاقة ويطيل مدة بقاء الانسجة لكنه ما يحل المشكلة الاساسية وهي استعادة الاتصال العصبي الكامل بين الدماغ والجسم وهذا هو التحدي الحقيقي
خامس شي انتي استخدمتي اسلوب قصصي يخلي القارئ يشعر ان العملية اقرب للواقع من حقيقتها بينما علميا تبقى هاي الفكرة فرضية جراحية مثيرة للنقاش وما انتقلت الى مرحلة التطبيق السريري الناجح على البشر ولهذا لازم يكون اكو فرق واضح بين ما هو تصور نظري وما هو انجاز مثبت علميا
الخلاصة انتي نجحتي بتقديم فكرة علمية بصورة مشوقة لكن المقالة احيانا تخلط بين الفرضيات والحقائق المثبتة وتمنح القارئ انطباع ان زراعة الرأس مجرد مشكلة تقنية قابلة للحل بينما الادلة الحالية تشير ان العقبات البيولوجية والعصبية والمناعية والاخلاقية ما تزال كبيرة جدا وماكو دليل علمي يثبت نجاح العملية على انسان
عزيزي واضح الطرح في المقالة وتم الذكر مرتين في البداية ومن ثم الخاتمة أن طرح كانافيرو أقرب للخيال العلمي وبأن لحد الآن جميع التجارب أُجريت على القِردة والكلاب فقط. وواضح أنني أطرح -نظرية- جراح من العنوان وقد ذكرت أنها طائشة ويبدو أنك قرأت المقالة بسرعة فقط لتناقش أن النظرية غير صحيحة مع أن هذا ما يناقشه المقال من الأساس. الأسلوب القصصي طريقتي ككاتبة لأضع القارئ داخل النظرية الجراحية وقد ذكرت في الأخير أنه يوجد ألف جدار بيولوجي لن تستطيع أن تتجاوزه هذه النظرية.
وجميع الإشكالات التي أنت طرحتها من التبعات ما بعد خطواته الجراحية مذكورة في المقالة. ولم يذكر إطلاقا أن الجراحة أُجريت على البشر.
اني قريت المقالة مرة ثانية حتى اتأكد وما حبيت اظلمج ولا انسب لج كلام ما قلتيه اذا اكو شي فهمته غلط فهذا مني مو منج
بس بنفس الوقت نقدي كان على الطريقة اللي انفهمت بيها المقال مو على نيتج لان بداية المقالة تدخل القارئ بتفاصيل العملية بشكل قصصي وبعدها تناقشين طرح كانافيرو وهذا خلا انطباعي الاول يختلف عن قصدج الحقيقي
وبالنهاية صحيح انتي ذكرتي اكثر من مرة ان الفكرة اقرب للخيال العلمي وقلتي اكو جدران بايولوجية تمنع نجاحها حاليا وذكرتي ان التجارب مو على البشر فما اكدر اقول ان المقالة كانت تزعم نجاح العملية فعلا
اذا نقدي ضايقج او حسستي اني ظلمتج او نسبت لج شي مو موجود بالمقالة فاعتذر منج هذا ما كان قصدي ابد
واختلاف الراي ما ينقص من احترامج ولا من الجهد اللي تعبتي بي بالمقالة وبالتوفيق الج بكل اللي تكتبينه.
اذا جاء زمان ونجح الاطباء بهذا الإعجاز الطبي، انا متأكدة انه سيتم سوء استخدامه من قبل الطبقات العليا للمجتمع. نسبة ال١٪ سيستغلونه ابشع استخدام، وسنرى افضع انتهاكات اخلاقية لحرمة البشر بالتاريخ.
انطلاقا من هذا نطرح سؤال اخر، ماهو الهدف من هكذا انجاز؟ هل الموت اسوء من هكذا مصير؟ هل فضولنا لتحديد موقع الوعي في جسم الانسان اهم من احترام الانسانية؟ انا لا اعتقد ذلك.
افكار عظيمة، لكن الافضل ان تبقى حبيسة الخيال العلمي.
جميل وأتفق معك أنه سيتم استغلال ذلك الإجراء البشري وانتهاك الحقوق البشرية. لكن حينما نسأل ما هو هدف ذلك الإنجاز، يعود الأمر بأنه قادر أن يُعيد الحركة لكثير من مصابي الشلل وقد يعيد الحياة للكثير من اللذين فقدوا قدراتهم الجسدية ولكن من المؤكد أننا نأمل أن يكتشف العلم جوابا أخرًا مع الزمن ليس بذلك الرعب
بالتأكيد يستحق مرضى الشلل وفاقدين الحركة ايجاد علاج لحالاتهم. لذلك من الافضل توجيه هكذا جهود لايجاد الحلول المنطقية والعملية بدل هذا الرعب الطبي.🥲
اعترف ان وجهة نظري لربما تكون محدودة بعقلية زمني، فقد مر زمان كان ينظر للتبرع بالاعضاء ك "رعب طبي"، يحتمل ان يأتي زمن يكون التبرع بالجسد من المسلمات الطبية.
طريقة السرد جميلة جدا، بس كنت أتوقع تفاصيل أكثر مرتبطة بعمق تخصصك واهتمامك بهي التفصيلة، كما موجود في مقالاتك السابقة، من الكتاب المفضلين لدي منذ لحظة إنضمامي لهذا التطبيق.
أهلا، هذه المقالة مغلقة، شاركت فقط أول أربع فقرات منها. بالحقيقة هذه المقالة تقارب ال 1700 كلمة وفيها أكثر التفاصيل الجراحية في وسطها ، إذا كان يعجبك قراءة المقالة كاملة، أرفقت رابط الشراء أسفل المقالة :) وشكرا لك، سعيدة بأن كتاباتي تعجبك
المقالة تلمس وتراً حساساً يجمع بين رعب الجسد والفلسفة الوجودية.
فكرة أن الهوية قد لا تكون حبيسة الدماغ وحده، بل هي نتاج تكامل الجسد كله بهرموناته وخلاياه، تفتح آفاقاً مرعبة ومشوقة في آن واحد.
طرح ممتع ومثير للجدل. إذا نجحت هذه الجراحة يوماً ما، سنكون أمام معضلة أخلاقية وقانونية غير مسبوقة:
من هو الشخص الحقيقي؟ صاحب الدماغ أم صاحب الجسد؟
المقال يثبت فعلاً أن الواقع أحياناً يتفوق على أغرب التخيلات. شكراً على هذا المحتوى الإبداعي.
أشكرك كثيرا على كتابة رأيك. يسعدني أن المقالة أعجبتك.
احسنت
الوصف الافتتاحي بتاع غرفة العمليات كان صادماً ومتقناً لدرجة
بتخلني احس برائحة المعقمات
المزج بين الطرح الطبي ونظريات الخيال العلمي الكلاسيكي جميل
وبانتظار القادم
بشغف
النهارده تم اكتشاف كيفيه تصنيع خلايا من الصفر .. من غير شاسيه حتي
ده .. تخيل ولا مستقبل محتم
موضوع مهم! يجب أن أبحث عن الموضوع أكثر لعله كان من أحد مواضيع مقالاتي في المستقبل
انتي عصبي ولا بيولوجي ؟
الاكتشاف اتسجل النهارده
خليه الصفر
لا زلت طالبة لم أتخرج بعد، لكن شكرا لك على مشاركة الخبر، سأبحث عنه
بالتوفيق ..بانتظار كتاباتك القادمة
لا أتحدث بهذا الشكل عادةً عن أي حصيل ثوري علمي ، لكن هذا بالتحديد..
مريع بطريقة مذهلة
شكراً على المشاركة
أشكرك كثيرا
أشكرك على المقال الجميل وفعلّا راودتني نفس الفكره يوم شاهدت فيلم فرانكنشتاين
انا اختصاصي علوم انسانية ؛ ولمّا أطّلع على مقالات الدكتورة لارا غاندي اشعر بشعور غريب جدًّا .. اجتياح المعلومات لعقلي واهتزاز الوجدان بعاطفة انّ العقل الذي داخلي الآن يستحقّ ان أعرف الكثير عنه .. أمر يبث فيّ الحماس والذّعر معًا .. دكتورة شكرًا .. أقول دون مبالغة وبعيدًا عن المجاملة ؛أنتِ الأفضل 🤍
شكرا لكِ على تعليقك اللطيف جدا ❤️
بل الشّكر لكِ دكتورة ❤️
حبيتت اسلوب السرد والمعلومات تخبل
شكرا :)
جميل جداً هذا المره الاولى التي اقرأ فيها مقال بهذا الاسلوب الراقي والذي جعلني اشعر وكاني في وسط غرفه العمليات حرفياً، كل التوفيق لصاحبه المقال
شكرا لك، سعيدة بتعليقك
المقال رائع بكل ما تحمله الكلمة من معنى
استوقفتني عبارة ان عملية الايض تتسارع وتتباطئ بفعل الحرارة
هل هذا يعني انه فرضاً عملية ذبح في بيئة بدرجة حرارة عالية يكون بها الموت اسرع من نظيرتها في بيئة درجة حرارتها اقل ؟
شكرا لك :)
بخصوص سؤالك، العامل المؤثر الأكبر هو درجة الحرارة الجسدية، ولكن في هذه الحالة العامل الأكبر هو انخفاض الأكسجين في الدماغ وليس درجة الحرارة. ولكن ممكن لدرجة حرارة البيئة أن يكون لها تأثير ثانوي
وهناك نقطة حتى لو تخيلنا ان فعلا نجحت العملية ف المؤكد ان بعد سنوات الجهاز المناعي سوف يحاربه
لا أعتقد أنه يأخذ سنوات. ربما أشهر، ربما ساعات
قد تستمر مدة اطول من ساعات بسبب استخدامهم أدوية تضعف الجهاز المناعي، كما في حالات زراعة الكلية فقد تنجح العملية لكن بعد عشر سنوات قد يبدأ الجسم في مهاجمة الكلية المزروعة لانها تتعرف عليها ك جسم غريب
انتظرت المقالة كاملة على أحر من جمر ، شكرا جزيلا على هذه المقالة المتقنة بطريقة جنونية🤍 !
صوت القارئة مميز ويجعل المستمع منغمسا تماما في التفاصيل
سعيدة أن المقالة أعجبتك ❤️
حبيتك الين عرفت ان الموضوع وراه ٥ دولارات
توجد العديد من مقالاتي المتاحة للجميع في الصفحة عزيزتي. هذه المقالة مخصصة للمشتركين بالمقهى الأدبي واللذين يريدون دعم أعمالي الطويلة والبحثية :)
حتى أنا والله كنت مستمتعه
سأفتحها قريبا ❤️
ماهو المقهى الادبي وهل لزم اكون موجود فيه عشان ادعمك
اني اشوف مقالتج ممتعة من ناحية السرد وطريقة عرض الفكرة وقدرتج على تبسيط موضوع معقد لكن انتي وقعتي بأكثر من تبسيط علمي خلا القارئ يخلط بين فرضية نظرية وبين شيء قريب من التطبيق الفعلي
اول شي انتي ركزتي على ان اكبر عائق بعملية زراعة الرأس هو إعادة ربط الحبل الشوكي وكأن باقي المشاكل صارت محلولة بينما الواقع العلمي يبين ان التحديات اكبر بكثير وتشمل رفض المناعة وتعقيد ربط ملايين الاعصاب القحفية والاوعية الدموية والمحافظة على وظائف الدماغ بعد انقطاع التروية وحتى اليوم ماكو تجربة ناجحة على انسان تثبت ان هاي العملية ممكنة
ثاني شي انتي اعطيتي انطباع ان مشروع كانافيرو قائم على اسس علمية قوية وقريب من التنفيذ بينما اغلب جمعيات جراحة الاعصاب وعلماء الاعصاب اعتبروا المشروع غير مدعوم بادلة كافية ووصفوه بانه سابق لاوانه لان ماكو دليل تجريبي يثبت امكانية استعادة الوظائف العصبية بعد فصل الحبل الشوكي بشكل كامل
ثالث شي انتي ذكرتي مادة PEG وكأنها حل رئيسي لدمج الحبل الشوكي بينما الدراسات الموجودة على هاي المادة كانت محدودة جدا واغلبها على حيوانات وبنتائج متباينة وماكو دليل سريري يثبت انها تعيد ملايين الوصلات العصبية المعقدة عند الانسان
رابع شي انتي ربطتي بقاء الدماغ حيا بعد التبريد العميق وكأنه يمهد مباشرة لنجاح زراعة الرأس بينما التبريد العميق يقلل استهلاك الطاقة ويطيل مدة بقاء الانسجة لكنه ما يحل المشكلة الاساسية وهي استعادة الاتصال العصبي الكامل بين الدماغ والجسم وهذا هو التحدي الحقيقي
خامس شي انتي استخدمتي اسلوب قصصي يخلي القارئ يشعر ان العملية اقرب للواقع من حقيقتها بينما علميا تبقى هاي الفكرة فرضية جراحية مثيرة للنقاش وما انتقلت الى مرحلة التطبيق السريري الناجح على البشر ولهذا لازم يكون اكو فرق واضح بين ما هو تصور نظري وما هو انجاز مثبت علميا
الخلاصة انتي نجحتي بتقديم فكرة علمية بصورة مشوقة لكن المقالة احيانا تخلط بين الفرضيات والحقائق المثبتة وتمنح القارئ انطباع ان زراعة الرأس مجرد مشكلة تقنية قابلة للحل بينما الادلة الحالية تشير ان العقبات البيولوجية والعصبية والمناعية والاخلاقية ما تزال كبيرة جدا وماكو دليل علمي يثبت نجاح العملية على انسان
عزيزي واضح الطرح في المقالة وتم الذكر مرتين في البداية ومن ثم الخاتمة أن طرح كانافيرو أقرب للخيال العلمي وبأن لحد الآن جميع التجارب أُجريت على القِردة والكلاب فقط. وواضح أنني أطرح -نظرية- جراح من العنوان وقد ذكرت أنها طائشة ويبدو أنك قرأت المقالة بسرعة فقط لتناقش أن النظرية غير صحيحة مع أن هذا ما يناقشه المقال من الأساس. الأسلوب القصصي طريقتي ككاتبة لأضع القارئ داخل النظرية الجراحية وقد ذكرت في الأخير أنه يوجد ألف جدار بيولوجي لن تستطيع أن تتجاوزه هذه النظرية.
وجميع الإشكالات التي أنت طرحتها من التبعات ما بعد خطواته الجراحية مذكورة في المقالة. ولم يذكر إطلاقا أن الجراحة أُجريت على البشر.
اني قريت المقالة مرة ثانية حتى اتأكد وما حبيت اظلمج ولا انسب لج كلام ما قلتيه اذا اكو شي فهمته غلط فهذا مني مو منج
بس بنفس الوقت نقدي كان على الطريقة اللي انفهمت بيها المقال مو على نيتج لان بداية المقالة تدخل القارئ بتفاصيل العملية بشكل قصصي وبعدها تناقشين طرح كانافيرو وهذا خلا انطباعي الاول يختلف عن قصدج الحقيقي
وبالنهاية صحيح انتي ذكرتي اكثر من مرة ان الفكرة اقرب للخيال العلمي وقلتي اكو جدران بايولوجية تمنع نجاحها حاليا وذكرتي ان التجارب مو على البشر فما اكدر اقول ان المقالة كانت تزعم نجاح العملية فعلا
اذا نقدي ضايقج او حسستي اني ظلمتج او نسبت لج شي مو موجود بالمقالة فاعتذر منج هذا ما كان قصدي ابد
واختلاف الراي ما ينقص من احترامج ولا من الجهد اللي تعبتي بي بالمقالة وبالتوفيق الج بكل اللي تكتبينه.
اذا جاء زمان ونجح الاطباء بهذا الإعجاز الطبي، انا متأكدة انه سيتم سوء استخدامه من قبل الطبقات العليا للمجتمع. نسبة ال١٪ سيستغلونه ابشع استخدام، وسنرى افضع انتهاكات اخلاقية لحرمة البشر بالتاريخ.
انطلاقا من هذا نطرح سؤال اخر، ماهو الهدف من هكذا انجاز؟ هل الموت اسوء من هكذا مصير؟ هل فضولنا لتحديد موقع الوعي في جسم الانسان اهم من احترام الانسانية؟ انا لا اعتقد ذلك.
افكار عظيمة، لكن الافضل ان تبقى حبيسة الخيال العلمي.
جميل وأتفق معك أنه سيتم استغلال ذلك الإجراء البشري وانتهاك الحقوق البشرية. لكن حينما نسأل ما هو هدف ذلك الإنجاز، يعود الأمر بأنه قادر أن يُعيد الحركة لكثير من مصابي الشلل وقد يعيد الحياة للكثير من اللذين فقدوا قدراتهم الجسدية ولكن من المؤكد أننا نأمل أن يكتشف العلم جوابا أخرًا مع الزمن ليس بذلك الرعب
بالتأكيد يستحق مرضى الشلل وفاقدين الحركة ايجاد علاج لحالاتهم. لذلك من الافضل توجيه هكذا جهود لايجاد الحلول المنطقية والعملية بدل هذا الرعب الطبي.🥲
اعترف ان وجهة نظري لربما تكون محدودة بعقلية زمني، فقد مر زمان كان ينظر للتبرع بالاعضاء ك "رعب طبي"، يحتمل ان يأتي زمن يكون التبرع بالجسد من المسلمات الطبية.
ظننت ذلك أيضا، ربما مسبقا بدت حتى فكرة زراعة الكِلية أو الكبد من الرعب الطبي !
طريقة السرد جميلة جدا، بس كنت أتوقع تفاصيل أكثر مرتبطة بعمق تخصصك واهتمامك بهي التفصيلة، كما موجود في مقالاتك السابقة، من الكتاب المفضلين لدي منذ لحظة إنضمامي لهذا التطبيق.
أهلا، هذه المقالة مغلقة، شاركت فقط أول أربع فقرات منها. بالحقيقة هذه المقالة تقارب ال 1700 كلمة وفيها أكثر التفاصيل الجراحية في وسطها ، إذا كان يعجبك قراءة المقالة كاملة، أرفقت رابط الشراء أسفل المقالة :) وشكرا لك، سعيدة بأن كتاباتي تعجبك
أتمنى ذلك ولكني من منطقة يوجد بها نزاع ومحظورة من جميع وسائل الدفع العالمية، بس أتمنى لك التوفيق
لا مشكلة، قد أفتح المقالة قريبا هنا وسأرسل رسالة حينما تفتح!
كل الشكر والتقدير لحضرتك.